コクログ　－中小企業診断士チャレンジ日記－

２次試験の意味 [中小企業診断士]

今日、問題点・課題・解決策リストをまとめておこうと思い立ち、記入している時、ふと、「２次試験の勉強というのは、１次知識を実践で使いこなせるようになるためのトレーニングみたいなもんだなぁー」と思いました。

そう考えると、ホント、よくできた試験だよなぁー。（キビシイけど．．．）

素直になれない [中小企業診断士]

今日のマンパ応用答錬は生産事例と財務事例でした。今週はけっこうまとまった時間勉強することができたので、少しはりきって臨んだのですが．．．生産事例のしょっぱな第１問のSWOTでいきなりやらかしてしまいました。

機会を答えればいいだけの問題だったのですが、「与件文から機会を拾い出して書くだけだとあまりにも簡単すぎるし、字数が多いよなー」と妙な疑念がわいてきて、「そう言えば、この設問構成だと事業の方向性を答えるところがどこにもないぞ．．．もしかして、第１問では機会を書くだけじゃなくて、事業の方向性についても触れておいた方がいいんじゃないか？」と思い始めて、結局、余分なことを書いてしまいました。

おまけに触れなくてもいい事業の方向性を書いてしまったことで、第２問以降もその方向性にしばられてしまい、全体的に題意がずれた解答になってしまいました。うーん、「問われたことを問われたことだけ素直に答えればいい」だけなんだけど．．．どうしてそれができないのかなぁー。

午後の財務事例は「意外によくできたよ」と思ったのですが、解説講義を聴いてみると．．．やっぱりやらかしてました。損益計算書を見て販管費が増えてると思ったんですけどね。よく見たらそんなに大きな増減ではなかったですねー。

財務事例はいつも時間が足らなくなるので、ちょっと何か見つけると、すぐそれに飛びついちゃうんですよねー。一歩立ち止まって、「ホントにそれでいいのか？」と考える心の余裕が必要です。

すっきりしました、２００４年事例Ⅳ [中小企業診断士]

今朝は、会社に行く前、２００４年の事例Ⅳ（水道蛇口製造販売業）をやりました。これまで「３つの経営指標をどれにするか」と「３つの経営指標の相互の関連性とは一体何か」という点が、自分の中でなんかしっくりこなくて気持ち悪かったのですが、今日やっと納得できる解答にたどり着きました。（今頃ですが．．．）　しっかし、本試験の事例ってホントよくできてますねぇ。

地震だ．．． [モブログ]

２次応用答練がスタート [中小企業診断士]

今週からマンパの２次応用答練が始まりました。１次試験が終了したので、受講生がすごく増えましたねー。今日は組織事例とマーケ事例でしたが、Ｋ高先生は、「組織事例は考えて考えて考え抜かないとダメ、マーケ事例は裏読みしたりせず素直に解いた方がいい」と言ってましたよ。

今日は試験が始まってすぐに解答の文字数を確認し、解答を書くのに要する時間を計算して、残り何１０分になったら書き始めればよいかを決めておくようにしてみました。簡単なことですが、これまでは「文字数を足す作業にかかる時間がもったいない」ような気がしてやってなかったのですよ。でもこれはやった方がいいですねー。そのおかげか今日は２事例ともマス目を（一応）全部埋めることができました。

試験終了直後にはけっこうできたような気がしたんですけどねー。解説講義を聞くと、「あっ、この設問はそういうことを聞いてたのか？」とか、「与件情報だけで解答すればよかったのに、余計な類推を入れちゃったぞ」とか、「これは与件から拾ったはずなのに解答に入れ忘れてる．．．」とか、そんなのがぼろぼろと出てきます。

こういうミスを少なくするにはどういう訓練をすればいいのかなぁ？

金賞が当たったようです！！ [コクログ運営]

さきほど「ＢＬＯＧカンパニー」から届いたメールによると、「金賞」が当たったようです。ラッキーーー、これはツイてる！！

「ＢＬＯＧカンパニー」に入社して、他の社員のブログを見ると、ブログの左側にその人の名刺が表示されるのですが、ときどき「当たり名刺」が出るようになっていて、金賞が出ると、そのブログを閲覧した人とそのブログの開設者の両方に「現金１万円」がプレゼントされるのですよ。

今回は、他の方がコクログをご覧になった時に金賞が出たので、その方（ブログ閲覧者）とkok（ブログ開設者）の両方に１万円がプレゼントされるわけですね。

kokは何もしていないのに１万円ゲット。「棚からぼたもち」とはこのことです。いやー、当ててくれた方、ありがとうございました。

ちなみに、お盆休み期間中(８月１３日～１５日)は「当たり名刺」の数が大幅ＵＰしているらしいですよ。

東京湾大華火祭 [生活]

「第１８回東京湾大華火祭」が始まりましたねー。マンションのベランダからはこんな感じで観えてます。

２次スーパー強化ゼミ [中小企業診断士]

昨日と今日はマンパの「２次スーパー強化ゼミ」に参加したのですが．．．だー、なんじゃこの得点と順位はぁ！！　一年前からぜんぜん進歩してないってことかぁ？

　　事例Ⅰ　１８点　（順位３３位／４４名）
　　事例Ⅱ　　８点　（順位４４位／４４名）
　　事例Ⅲ　１８点　（順位３３位／４４名）
　　事例Ⅳ　２０点　（順位３５位／４４名）
　　トータル ６４点　（順位４１位／４４名）

いやー、さすがにへこみましたよ。でも、これが現時点での実力なんだろうなー。大失敗をやらかした事例Ⅱはともかく、どの事例でも３３－３５位あたりにいるっていうことは、４つの事例に共通した何かのスキルが大きく足らないってことか。

まず思い浮かぶのは、「時間が絶対的に足らない」ってこと。できる人は同じ時間でしっかり全部のマス目を埋めて、kokの倍ぐらいの点数を取っている。kokから見ると「超人」のように思えてくる。

読むのが早いのか、考えるのが早いのか、書くのが早いのか、それとも解き方の手順に違いがあるのか。たぶん1次知識の差ではないと思う。Ｋ藤先生は「そういうことを言う人は、もっと与件を読み込むという泥臭い努力が足らないんです」と言っていた。おそらくその通りなんだろう。

　＜今後の勉強方針＞
　　１．与件文の読み込み特訓
　　　　→「与件文を読んで→戦略シートに整理」をひたすら繰り返す。
　　２．自分の解答と模範解答の比較
　　　　→自分の解答と模範解答を比べてみて、気づいた違いをメモっていく。
　　３．テーマ別解説テキストを復習　（これは８月２６日までに完了する）
　　　　→解答に１次知識を効果的にちりばめられるよう「テーマ別解説」を復習。
　　４．８０分間のマネジメントを見直す
　　　　→なにかムダがあるのではないか？　もう一度手順を見直してみよう。

２次試験本番まであと８週間。要はそれまでにどれだけ上達できるかだ。

今年の１次試験は．．． [中小企業診断士]

他の受験生の方のブログを拝見していると、どうも今年の１次試験はかなり簡単だったようですねぇ。こりゃ、今年の２次試験は激戦！！ってことにあるのかな。

マンパ２次基礎答練の成績表 [中小企業診断士]

昨日、マンパから２次基礎答練の成績表が届いていました。成績は以下の通り。これでも思っていたより良かった方です。よーし、次の応用答錬ではときどき成績優秀者に名前が載るように頑張るゾー。

　　事例Ⅰ－①　　４３点／１００点　　４３位／２８６名　（上位１５％）
　　事例Ⅰ－②　　２６点／１００点　１０２位／２９５名　（上位３５％）
　　事例Ⅱ－①　　３５点／１００点　１７８位／２８７名　（上位６２％）
　　事例Ⅱ－②　　３２点／１００点　１６２位／２８２名　（上位５７％）
　　事例Ⅲ－①　　４３点／１００点　　７０位／２８４名　（上位２５％）
　　事例Ⅲ－②　　３０点／１００点　１７４位／２６３名　（上位６６％）
　　事例Ⅳ－①　　４３点／１００点　１７７位／２６９名　（上位６６％）
　　事例Ⅳ－②　　３９点／１００点　１１２位／２５７名　（上位４４％）
　　＜トータル＞ ２９１点／８００点　１０１位／３１４名　（上位３２％）

中小企業診断士２次試験８０分間の真実 [本／映画／音楽／ＴＶ／Web]

今日は１次試験を受験しているみなさんに合わせようと思って、１０時から勉強を開始。けっこうまとまった時間、勉強することができました。

今週は、２００５年度の事例Ⅳ（水道蛇口製造販売）、事例Ⅲ（包装機械製造販売）、事例Ⅱ（愛犬用品店）を解いた後、「中小企業診断士２次試験８０分間の真実」（この本、おすすめです！！）に載っている昨年度合格者の答案と見比べる、というのをやったのですが、この方法はなかなか良いです。気づくことが多くありました。

マンパの模範解答と自分の解答を比べると、あまりにかけ離れていて、どこをどう見比べて見習えばよいのかがわからなくなってしまうのですが、その点、受験生の合格提案だとそれほど解答に差がない分、見習うべき考え方・書き方がわかりやすく、得ることが多いです。

中小企業診断士２次試験８０分間の真実

下記に気づいたことを書いておきますね。

１．設問を見極めて解答を使い分けるべし
「戦略レベルを問われているのか／オペレーションを問われているのか」、「この会社独自の問題を問われているのか／一般論を問われているのか」、「誰も点が取れないような難問なのか／点を稼ぐべき設問なのか」、「他の設問と整合をとるべき設問なのか／単独で考えてよい設問なのか」．．．といったことを意識して、何を解答すべきかを考えるべし。

２．解答パターンを確立するべし
たとえば、問題点とその改善策を問われた場合には、「・・・が問題である。改善策としては・・・することを提案する。」という風に、解答のパターンを決めておく必要がある。これまでもお決まりのパターンがあったが、もっと書きやすく読みやすいパターンがあるのではないか。他の人の解答を参考にして良いパターンを盗むべし。あと、設問の「問われ方」にもっと注意するようにして、「問われ方」毎に解答パターンを決めておいた方が良い。

３．与件整理問題に余計な推測を入れないこと
事例３・第１問のＳＷＯＴ問題で、合格者は与件を整理したことしか書いていないが、kokは与件文から推測されることを書き加えている。これは余計か。

４．事例４は自分を信じて
事例４は思ったより合格者もできていない。合格した人もkokと同じように、昨年の試験中にはトラウマになりそうな衝撃を受けたのだ。でも、合格者はそこでパニックにならず、最後まであきらめずにがんばったのだ。kokは．．．やはりあそこで心が折れてしまったと思う。両者の違いは「自信の強さ」だと思う。自信をつけるには地道な努力が必要だが、必要以上に苦手意識を持つ必要はない。

５．事例２が弱点かも
事例２は多くの受験生が得意としているので、「もう一段深い解答、もうひとつ違う切り口での解答を付け加えて、他の受験生と差別化を図る」とか、「丁寧な記述の仕方で差をつける」とか、そういったことが重要になってくる。現時点でkokはそういうことができていない。これまで事例２に対する苦手意識はなかったが、他の受験生との相対比較では「弱点」と言わざるを得ない。強化する必要がある。

６．合格者はラインマーカーを使っている
「中小企業診断士２次試験８０分間の真実」によれば、合格者の８５％がラインマーカーを使ってＳＷＯＴしているとのこと。これまでシャーペンだけでやってたが、ラインマーカーを試してみるか。

＜追記＞
翌日、２００５年度の事例Ⅰについてもやってみた結果、kokは題意を正確につかめていなかったことがわかりました。具体的には、情報技術の進展についていってない、組織の硬直化、もう一度若手中心で革新を、といった内容が抜けてました。なんとなく頭にはあったもののはっきりと意識して解答に落とし込んでない。昨年の試験直後は事例Ⅰ、Ⅱ、Ⅲはまあまあできたと思っていたのですが、実は、事例Ⅰはピントがずれた解答をしていて、事例Ⅱは他の人はもっとよくできていた、ということらしいです。

明日は１次試験ですね [中小企業診断士]

明日はいよいよ１次試験ですねー。kokも一年前を思い出しますよ。この暑い最中の２日間１０時間の耐久試験。知識だけでなく、体力そして何より気力が要求されます。

受験されるみなさん、ここまできたら、あとは「最後まであきらめずにがんばる！！」だけだと思います。１０月にはいっしょに２次試験にチャレンジしましょう。

不眠？ [生活]

前々から、歩いている時、足のかかとに近い部分が痛くなるときがあります。歩けなくなるほどではないのでずーっと放置しているのですが、

昨日、足裏マッサージに行った際、店の人（アジア系の外国人）にそのことを話してみたら、「それは不眠」と一言。その時は「えー、睡眠時間は人一倍取ってる方だけどなー」と思ったのですが．．．もしかすると、眠りが浅いのかも？

短時間でぐっすり眠れる方法はありませんか。

初体験、足裏マッサージ [生活]

今日、仕事の帰り、初めて足裏マッサージをしてもらいに行きました。常日頃、足の裏なんて自分でも触ることなんてほとんどないのに、足の裏を中心に３０分間もいろいろなマッサージをしてもらうなんて、なんか新鮮な体験でしたねー。

気を抜いていると、ときどきかなり痛いマッサージがあるので、ずっとリラックスしているわけにはいきませんでしたが．．．今度は肩や首のマッサージをしてもらいに行こうかな。若い頃は疲れても寝ればすぐ復活できたけど、これからは積極的にリラックスすることを心掛けていく必要があるのかもしれません。

健康家族

ＢＬＯＧカンパニー、配属先が変わりました [コクログ運営]

今日、「ＢＬＯＧカンパニー」からメールが届きました。組織改革に伴い、配属先が変わったようですねー。kokの新しい配属先は「総務部資格課」。当然のことながら資格に関するブロガーが集められています。よく見ると、知ってる方がちらほらと．．．