コクログ　－中小企業診断士チャレンジ日記－

中小企業診断士２次試験８０分間の真実 [本／映画／音楽／ＴＶ／Web]

今日は１次試験を受験しているみなさんに合わせようと思って、１０時から勉強を開始。けっこうまとまった時間、勉強することができました。

今週は、２００５年度の事例Ⅳ（水道蛇口製造販売）、事例Ⅲ（包装機械製造販売）、事例Ⅱ（愛犬用品店）を解いた後、「中小企業診断士２次試験８０分間の真実」（この本、おすすめです！！）に載っている昨年度合格者の答案と見比べる、というのをやったのですが、この方法はなかなか良いです。気づくことが多くありました。

マンパの模範解答と自分の解答を比べると、あまりにかけ離れていて、どこをどう見比べて見習えばよいのかがわからなくなってしまうのですが、その点、受験生の合格提案だとそれほど解答に差がない分、見習うべき考え方・書き方がわかりやすく、得ることが多いです。

中小企業診断士２次試験８０分間の真実

下記に気づいたことを書いておきますね。

１．設問を見極めて解答を使い分けるべし
「戦略レベルを問われているのか／オペレーションを問われているのか」、「この会社独自の問題を問われているのか／一般論を問われているのか」、「誰も点が取れないような難問なのか／点を稼ぐべき設問なのか」、「他の設問と整合をとるべき設問なのか／単独で考えてよい設問なのか」．．．といったことを意識して、何を解答すべきかを考えるべし。

２．解答パターンを確立するべし
たとえば、問題点とその改善策を問われた場合には、「・・・が問題である。改善策としては・・・することを提案する。」という風に、解答のパターンを決めておく必要がある。これまでもお決まりのパターンがあったが、もっと書きやすく読みやすいパターンがあるのではないか。他の人の解答を参考にして良いパターンを盗むべし。あと、設問の「問われ方」にもっと注意するようにして、「問われ方」毎に解答パターンを決めておいた方が良い。

３．与件整理問題に余計な推測を入れないこと
事例３・第１問のＳＷＯＴ問題で、合格者は与件を整理したことしか書いていないが、kokは与件文から推測されることを書き加えている。これは余計か。

４．事例４は自分を信じて
事例４は思ったより合格者もできていない。合格した人もkokと同じように、昨年の試験中にはトラウマになりそうな衝撃を受けたのだ。でも、合格者はそこでパニックにならず、最後まであきらめずにがんばったのだ。kokは．．．やはりあそこで心が折れてしまったと思う。両者の違いは「自信の強さ」だと思う。自信をつけるには地道な努力が必要だが、必要以上に苦手意識を持つ必要はない。

５．事例２が弱点かも
事例２は多くの受験生が得意としているので、「もう一段深い解答、もうひとつ違う切り口での解答を付け加えて、他の受験生と差別化を図る」とか、「丁寧な記述の仕方で差をつける」とか、そういったことが重要になってくる。現時点でkokはそういうことができていない。これまで事例２に対する苦手意識はなかったが、他の受験生との相対比較では「弱点」と言わざるを得ない。強化する必要がある。

６．合格者はラインマーカーを使っている
「中小企業診断士２次試験８０分間の真実」によれば、合格者の８５％がラインマーカーを使ってＳＷＯＴしているとのこと。これまでシャーペンだけでやってたが、ラインマーカーを試してみるか。

＜追記＞
翌日、２００５年度の事例Ⅰについてもやってみた結果、kokは題意を正確につかめていなかったことがわかりました。具体的には、情報技術の進展についていってない、組織の硬直化、もう一度若手中心で革新を、といった内容が抜けてました。なんとなく頭にはあったもののはっきりと意識して解答に落とし込んでない。昨年の試験直後は事例Ⅰ、Ⅱ、Ⅲはまあまあできたと思っていたのですが、実は、事例Ⅰはピントがずれた解答をしていて、事例Ⅱは他の人はもっとよくできていた、ということらしいです。

Posted by kok at 2005年08月06日 23:50